paul_green (paul_green) wrote,
paul_green
paul_green

Аватар

Опять сказка. Сказочный герой в сказочном мире воюет с корпоративной жадностью. Отрадно, что картины художника Роджера Дина получили такое красочное продолжение в кинематографе. Вызывает уважение такая тщательная детализация этого инопланетного мира. Но сказка остаётся сказкой. Как бы герой завоевал расположение нави, если бы семена-светлячки не свалились бы на него? Что бы сценарист придумал? А так, нате вам - новоявленный Нео. Меня вот что смущает. Пыльцой засыпанный, крутого дракона захомутавший, дурак дураком, но благородный! То есть в своём виде, с коляской в придачу, жить ему в таких джунглях секунд десять с половиной в маске. А вот в аватаре, компанией выращенный, на миллионы, добытые грабежом открытым способом - это мы герои. Негодование "батьки" мне понятно. Однозначно - предатель. Поступок Джека тоже. В новом теле, с usb-разъёмом в косичке и с полной задницей адреналина. По-любому, правда на стороне нави. Хоть как подходи. Даже если бы они скальпы снимали с бравых десантников через каждые три минуты экранного времени, всё равно - это их планета. Тем более, что добыче этого ископаемого они не препятствуют ( если не считать стрел в колёсах грузовика )), если дело не касается их личного места проживания. Здесь как раз параллели прослеживаются очень хорошо. А вот с деньгами для фильма, не прослеживаются совсем. То есть, каков бы свободный художник не был бы этот Кэмерон, деньги для этого светопредставления должны дать те самые ребята, которые таким же макаром зарабатывали их в Ираке. Или под такого гуру блокбастеров дают без вопросов? То есть на сказках, где жлобам- кровососам ради денег готовых на любые подлости, заслуженно дают по сопатке, тоже можно хорошо заработать? Или на таких сказках только и можно заработать?



Стырено с тырнета.
Tags: кино фантастика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments