paul_green (paul_green) wrote,
paul_green
paul_green

Холодная Грелка

Обычно я таких тем не поднимаю, потому что чукча - читатель. Но в этот раз у меня есть пара слов.  В том смысле, что грелок этих я переиграл уже с десяток, никогда не выбираясь из первого тура. Начало было положено в 2003 году с темой "Лёгкая жизнь". Конечно же, ни черта эти рассказы не занимали и совершенно заслуженно (один единственный раз попал в шестёрку первых на альтернативных Пасынках Грелки, которые проводились параллельно основной). Вполне себе отдаю отчёт, что они могут быть, и, наверное, есть самое настоящее говно и голимая графомания. Но это не отнимает у меня права на законное недоумение по поводу данного конкурса. Если писателЯ пришли меряться balls, кропая свои опусы на ЗАДАННУЮ ТЕМУ, то и соревноваться надо не в умении манипулировать словами и составлять правильно предложения, а в способности  РАСКРЫВАТЬ предложенную тему. При этом уметь правильно составлять предложения тоже не помешает. А что в итоге?
Последние конкурсы выигрывают рассказы, которые эту самую ТЕМУ посылают куда подальше. Примеры? А вот:

Медицина будущего. Побеждает рассказ про зобми и больницу, полную мертвяков. Ни слова о медицине и уж тем более БУДУЩЕГО, но все дружно голосуют "за", ибо цепляет. То есть в конце конкурса уже все забыли о чём должна идти речь в рассказе. Не опосредованно, не намёками, не аллюзиями. О ней, о медицине надо было писать! Но так как подавляющее большинство народу в этом деле ни бум-бум, либо бум, но о будущем как-то не пишется, то пишут обо всём, кроме заявленной темы.

Нынешние холмы и долины с богами наперевес тоже "родили" победителя, который "раскрывает" тему про столкновение "старого" и "нового" или одного "бога" с  другим "богом" в широком понимании, написав про то, как один еврей улетел на ракете от революционеров. Почему он вдруг решает, что "новое" (ракета) не должно попасть в руки к "новым" богам (большевикам)? В чём здесь смысл? Из затхлого подвала он выбирается в блестящую ракету, нацепив кожанный шлем и очки. Никакого очевидного смысла, лично я, в этом не вижу. Абсурдность происходящего вижу. То есть, я хочу сказать, что победитель не раскрыл тему и по логике вещей, не должен был выиграть. Какой смысл соревноваться друг с другом, если победитель может писать о чём угодно, только не на заявленную тему? Мне могут возразить, что подобная тема может расскрываться множеством способов. Может, конечно. Но что в итоге нам выдал победитель? Фантастичность здесь довольно убогая. Я бы даже сказал, что выглядит она здесь скорее штампом, чем приёмом. Детективная составляющая не выдерживает никакой критики. Столкновение настройщика с большевицким сыщиком? Ракета, построенная в реставрируемом театре?! Такое "раскрытие" темы больше походит на написание текста, который давно крутиться в голове и проситься на бумагу. Его в итоге и пишет автор. А тема? Что тема! Выиграл - значит справился и с темой. 

Вот поэтому, дорогие неофиты и остальной боевой отряд графоманов, не ведитесь на тему! Пишите своё и прорвётесь. 

 
Tags: грелка, фантастика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments